今天在思考如何區分Ulysses跟Evernote的使用情境時，意外搜尋到錢晟的網誌（原本只打算找個讓Evernote寫Markdown的外掛），我很欣賞他使用了實名制，可能是我還沒經過透徹的思考，害怕實名制對於隱私的傷害。他的文章給了我許多新的思考方向，過去一直在不斷篩選、比較更換工具，但更重要的應該是積累。我的壞習慣也是每次書看一半就跳到下一本更有興趣的書，或者是看書時總想著看完再做筆記，接著就一拖再拖，現在要給自己一個新目標（希望不要跟新年目標一樣），退伍前把這幾本書給重讀整理好。

1. 如何閱讀一本書
2. 金字塔原理
3. 人類大歷史&人類大命運
4. 做自己的生命設計師

短期內則是要把«薛兆豐的北大經濟學課»專欄整理一下，自從開始聽了以後感覺認知升級很多，不同於先前聽一課經濟學、臥底經濟學還是蘋果橘子經濟學，薛的經濟課給的是最核心的思維工具，再一層層的演繹與推導。以前看哈佛正義課時常會遇到一些道德難題，很多時候很難有標準答案，但運用經濟課的思維來拆解後發現問題其實簡單的很。

最後還要檢討一下這段期間的LifeLog，最近改成把一週的內容全放在一篇記事當中，最後再針對這七天寫個分析檢討，但檢討文若是沒有加工成為有意義的行動，則很容易淪為無效的廢文。總體歸結下來每天的紀錄到最後都成為一個個零碎的片段，有時候寫Lifelog只是為了讓自己安心，知道把時間都花去哪了，但到底還幫助到了什麼呢？進行了兩年發覺沒什麼有意義的產出，最後可能單純只是幫助自己回憶那天吃了什麼或者跟誰聊天。之前一直思考在什麼時候用Ulysses，什麼時候用Evernote<今天看了錢晟的文章才發現全部改成Ulysses或許是個好選擇，雖然少了可以交互跳轉的記事連結，但可以有更多比例專注在寫作與思考，Lifelog的寫作方式也可以從每日敘事改成每日思考。